Рішення № 42133225, 27.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13608/14-ц

2/638/5694/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.12.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевій В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

07.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розiрвати шлюб мiж ним і відповідачкою, зареєстрований 25.01.2013 р. Дзержинським вiддiлом державної реєстрації актів цивiльного стану реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 46.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 25.01.2013 р. мiж ним i вiдповiдачкою Дзержинським вiддiлом державної реєстрації актів цивiльного стану реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції був зареєстрований шлюб. Позивач вважає, що сiмейнi стосунки з вiдповiдачкою не склались, оскiльки ОСОБА_2, хоча i обіцяла після реєстрації шлюбу переїхати до нього, обiцянки не дотримала: переїжджати відмовилась, тільки іноді приїздила до позивача в гості разом із дітьми, та через день, два поверталась до Харкова, а потім зовсім поїхала на 3 місяці не повідомивши його про це. Спільного господарства вони не вели, кожен своїми коштами розпоряджався сам. Сумісно нажитого майна немає. Позивач вважає, що їх шлюб носить фiктивний характер, вiн запропонував вiдповiдачцi розiрвати шлюб через органи РАЦС, але вона вiдмовилась.

Позивач в судове засiдання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi, проти винесення заочного рiшення не заперечував.

Вiдповідачка в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила, в зв'язку з її хворобою, вiдкласти розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З журналу судового засiдання вiд 18.11.2014 р. вбачається, що судом на мiсцi було ухвалено надати сторонам строк для примирення до 24.12.2014 р.

Шлюб між сторонами зареєстрований 25.01.2013 р. Дзержинським вiддiлом державної реєстрації актів цивiльного стану реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 46.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Дзержинським вiддiлом державної реєстрації актів цивiльного стану реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 46.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: