Постанова № 42133072, 26.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

26.12.2014

№ 3/638/3667/14

638/22375/14-П

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Слав»янськ, Донецька область, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Ароф», головний бухгалтер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В ИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 В»ячеславівни по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ароф», допустила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, а саме: порушила пп. 14.1.27, пп. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено за 2013 рік податок на прибуток на суму 23750 гривень, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п.201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, підприємством ТОВ «Ароф» занижено податок на прибуток на додану вартість на загальну суму 25000 гривень.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1576 від 05 грудня 2014 року, витягом з акту перевірки від 05.12.2014 року № 5886/20-30-22-14/38494820.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що не згодна з протоколом, висновки будуть оскаржені у строки визначені законодавством.

Доказів щодо незаконності і оскарження результатів перевірки та рішень податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова правопорушником суду не надані.

З огляду на викладене, сам по собі факт оскарження результатів перевірки та рішень Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова не звільняє посадову особу від відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративної справи дії та рішення податкової інспекції не скасовані у судовому порядку, беру до уваги наявні у матеріалах справи дані, що стосуються фактичних обставин події.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 В»ячеславівну у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславівну за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 В»ячеславівни судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: С.М. НАУМОВА