Ухвала суду № 42132561, 24.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22662/14-ц

Провадження № 2-н/638/6343/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Охоронне агентство «Спец-охоронсервіс» на його користь нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського району м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Охоронне агентство «Спец-охоронсервіс» на його користь нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Крім стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 просить суд стягнути компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням їх виплат вв сумі 93,60 грн., а від так в даній заяві вбачається спір про право.

Згідно з п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про прав.

У звязку з чим суд відмовляє у прийнятті зави.

Відповідно до ст..101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.

Суддя