Справа № 638/16958/14 Ц
Номер провадження 2 Н/638/4684/14
УХВАЛА
24.11.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства „Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 А про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
встановив:
Заявник комунальне підприємство „Харківводоканал звернулося 26.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13575,67 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 р. по 31.08.2014 р. у розмірі 7990,50 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012 р. по 31.08.2014 р. у розмірі 3832,65 грн.; інфляційні витрати 1344,11 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 408,41 грн. Судові витрати покласти на боржників.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Суддею направлений запит до адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, відповідно до отриманої відповіді 21.11.2014 р. ОСОБА_10 А зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_10 ОСОБА_11 зареєстрована за іншою адресою, ніж зазначено в заві про видачу судового наказу, не зрозуміло яке відношення вона має до спірної квартири, тобто із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства „Харківводоканал до Горі ОСОБА_11 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.
Суддя:
Судове рішення № 42132450, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/16958/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: