Справа № 638/15119/14 Ц
Номер провадження 6/638/925/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого суддіШтих Т. В.
за участю секретаряКондратюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про заміну способу та порядку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2011/4483/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6544178 від 25.06.2008 р.,
встановив:
08.09.2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до розгляду. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова № 2011/4483/2012 від 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором № 6544178 від 25.06.2008 року, а саме: встановити, що стягнення заборгованості, визначеної зазначеним рішенням в іноземній валюті (28351,15 доларів США) проводиться в гривнях, а сума стягнутої заборгованості визначається за офіційним курсом НБУ на момент ухвалення рішення за курсом 799,3000 грн. за 100 доларів.
В обґрунтування поданої заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу» зазначає, що у них немає права на використання іноземної валюти як засобу платежу на території України, що суттєво ускладнює виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2013 р. без вказівки еквіваленту заборгованості у гривні.
В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомленні своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, приходить до наступного висновку:
За ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2013 р. по справі № 2011/4483/2012, номер провадження 2/638/396/13 (суддя Шишкін О. В.) позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволені. Вирішено стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 6544178 від 25.06.2008 року в сумі 28351,15 дол. США (двадцять вісім тисяч триста пятдесят один долар США пятнадцять центів) на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк». Вирішено стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 6544178 від 25.06.2008 року в сумі 1636,13 грн. (одна тисяча шістсот тридцять шість грн. тринадцять коп.) на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк». Вирішено стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2281,53 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят одна грн. пятдесят три коп.) на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк».
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 р. по справі № 638/7008/14 Ц, номер провадження 6/638/515/14 (суддя Лазюк С. В.) заява представника ПАТ «ПУМБ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена. Ухвалено замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ПУМБ» у виконавчому провадженню по виконанню заочного рішення Дзержинським районним судом м. Харкова 03.09.2013 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено вважати стягувачем: товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 15, корп. 2, код ЄДРПОУ 36757541, п/р №26506404856900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) та стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 проводити на користь ТОВ «АНСУ».
Постановами державного виконавця Дзержинського відділу виконавчої служби Харківського міського управління ОСОБА_2 від 05.08.2014 р. замінено стягувача у виконавчих провадженнях № № 43018846, 42791883, 42792651, ПАТ «ПУМБ». Вважати стягувачем ТОВ «Ансу».
Заборгованість за кредитним договором № 6544178 від 25.06.2008 року, укладеним між закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_1 виникла у звязку з тим, що ПАТ «ПУМБ» в рамках генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій надав боржнику фінансовий кредит в іноземній валюті доларах США. Наявність зазначеної ліцензії надавала ПАТ «ПУМБ» право використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні боржником платежів по погашенню заборгованості за кредитним договором № 6544178 від 25.06.2008 року.
За ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
ТОВ «АНСУ» не має ліцензії, яка б дозволяла використовувати іноземну валюту як засіб платежу на території України у відповідності з вимогами Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93, у звязку з чим при розрахунках за зобовязаннями перед ТОВ «АНСУ» може використовуватися лише національна валюта гривня.
За ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.
В заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2013 р. по справі № 2011/4483/2012 в якості валюти стягнення заборгованості за кредитним договором № 6544178 від 25.06.2008 року зазначено 28351,15 доларів США, без зазначення способу стягнення зазначеної заборгованості з гривнях, що значно ускладнило виконання рішення, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208 210, 373 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про заміну способу та порядку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2011/4483/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6544178 від 25.06.2008 р. задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова № 2011/4483/2012 від 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором № 6544178 від 25.06.2008 року, а саме: встановити, що стягнення заборгованості, визначеної зазначеним рішенням в іноземній валюті (28351,15 доларів США) проводиться в гривнях, а сума стягнутої заборгованості визначається за офіційним курсом НБУ на момент ухвалення рішення за курсом 799,3000 грн. за 100 доларів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 42132414, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/15119/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: