Рішення № 4213229, 08.11.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-1327\ 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С. П.

при секретарі Агафоновій М. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ і відповідно заключеного договору та відкритого рахунку повинна проводити оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. В той же час, ОСОБА_1 в порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та укладеного 26.11.2006 року договору, нерегулярно проводить оплату за надані послуги з теплопостачання і станом на 01.11.2007 року у неї виникла заборгованість в розмірі 1172, 72 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні уточнену заяву підтримав та просив суд її задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1172, 72 гривні та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір щодо належної сплати відповідачем наданих послуги з теплопостачання. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно ст. ст. 509, 526, 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Між сторонами 26.11.2006 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення ( а.с. 4-5), де виробник зобов'язується надавати послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Крім того, відповідно п.10 Договору - заборгованість яка існує на день підписання договору підлягає обов'язковій сплаті абонентом.

Відповідно розрахунку Красноградського ПТМ та пояснень представника позивача, заборгованість ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, складає 1172, 72 гривні (а.с. 3), а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 30 гривень за

інформаційно - технічне забезпечення суду, які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 1) та 51 гривню державного мита на користь держави.

На підставі керуючись . ст. 509, 526, 623 ЦК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж одна тисяча сто сімдесят дві гривні 72 копійки заборгованості та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення і перерахувати на р\р 26005000053288 МФО 351715, код 32464827 АБ "Факторіал банк".

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.