Рішення № 42132180, 06.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15958/14-ц

Провадження № 2/638/6378/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Банк „Фінанси та Кредит», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №КЛ-22479/08 від 29.09.2008р в розмірі 98 550,22 гривень та судовий збір 985,50 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КЛ-22479/08 згідно якого Банк надає позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості,зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK НОМЕР_2 відновленої кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 12 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок передбачений пунктами 4.1,4.1.1,4.1.2 цього договору,а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 29.07.2010 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки,встановлені цим договором..

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач зупинив повернення кредитних коштів у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни та обсяги сплати процентів за користування кредитом. По закінченню терміну дії договору позичальник з банком не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за тривалий час, яка станом на 07.04.2014р. становить 364 251,25 грн.

В зв'язку з тим, що сума нарахованої за неналежне виконання кредитного зобов'язання пені є значною, то Банком прийнято рішення не заявляти суму пені до стягнення.

Таким чином, заявлена до стягнення заборгованість відповідача становить 98 550,22 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн.;

- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 11 653,95 грн.;

- нараховані відсотки по заборгованості - 2 615,34 грн.;

- нараховані відсотки по простроченої (несанкціонованій) заборгованості - 84 280,99 грн.;

- пеня - 0,00 грн.

У зв'язку з тим, що боржник в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору у сумі 985,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також в разі неявки відповідача прийняти заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджуються неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 29.09.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КЛ-22479/08 згідно якого Банк надає позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості,зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK НОМЕР_2 відновленої кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 12 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок передбачений пунктами 4.1,4.1.1,4.1.2 цього договору,а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 29.07.2010 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки,встановлені цим договором..

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач зупинив повернення кредитних коштів у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни та обсяги сплати процентів за користування кредитом. По закінченню терміну дії договору позичальник з банком не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за тривалий час, яка станом на 07.04.2014р. становить 364 251,25 грн.

В зв'язку з тим, що сума нарахованої за неналежне виконання кредитного зобов'язання пені є значною, то Банком прийнято рішення не заявляти суму пені до стягнення.

Таким чином, заявлена до стягнення заборгованість відповідача становить 98 550,22 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн.;

- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 11 653,95 грн.;

- нараховані відсотки по заборгованості - 2 615,34 грн.;

- нараховані відсотки по простроченої (несанкціонованій) заборгованості - 84 280,99 грн.;

- пеня - 0,00 грн.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача суму заборгованості у розмірі 98 550,22 грн..

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553,554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду невідомо) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (п/р №39000010001980, Код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором М-085-08-ФО від 11.07.2008р. в розмірі 280 844 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотирі) гривні 86 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а всього 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя: С.В. Лазюк