Справа № 638/18770/14-ц
2/638/7026/14
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.
при секретарі БЄДІЛО Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дочкою повноліття. Потім позивачкою було уточнено позовні вимоги в яких вона просила суд стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно.
Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21 листопада 2003 року.
У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час відповідач пішов з сім»ї та проживає з позивачкою окремо. Дитина проживає разом з позивачкою.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки забов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися аліменти на дитину визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відомостей до суду про те, що відповідач платить аліменти на утримання інших дітей, що в нього є інші діти, непрацездатні батьки до суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповдного віку, за винятков випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в порядку, передбаченому ст.ст. 182,183 Сімейного Кодекса України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,-
С У Д В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце народження Харківська область, с. Черкаська Лозова аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 року до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце народження Харківська область, с. Черкаська Лозова судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60 коп) в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Дзержинський районний суд м. Харкова .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.М. НАУМОВА
Судове рішення № 42132088, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/18770/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: