Ухвала суду № 42131280, 19.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21699/14-ц

Провадження № 2-во/638/95/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

з участю представника зацікавлених осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харків справу за заявою представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про виправлення описки в порядку ст.219 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Харкова 16.09.2014 року було винесено рішення, згідно якого вимоги заявника ОСОБА_4 задоволені у повному обсязі.

При вирішенні справи та ухваленні рішення судом було помилково не вказано дівоче прізвище заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавлених осіб - ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши заяву, та додані до неї документи, вважає встановленим наступне.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущенні у рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у рішенні від 16.09.2014 року допущена помилка, а також, що зроблені виправлення не змінюють мотивувальної та резолютивної частини даного рішення, тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2, про виправлення описки в порядку ст.219 ЦПК України - задовольнити.

Вказати резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 (в дівоцтві ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме встановити, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_4 (в дівоцтві ОСОБА_5) ОСОБА_6.

Зобовязати Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції внести в реєстр актів цивільного стану запис, що ОСОБА_4 (в дівоцтві ОСОБА_5) ОСОБА_6 народилась 23.10.1944 року у м. Ужгород Закарпатської області, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_7, а матір ОСОБА_4 є ОСОБА_5, та зобовязати Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції видати ОСОБА_4 (в дівоцтві ОСОБА_5) ОСОБА_6 свідоцтво про народження.

Данна ухвала є невідємною частиною рішення від 16.09.2014 року, ухвали від 12.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: