Вирок № 42131212, 16.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

16.12.2014

Справа № 638/18482/14-к

1-кп/638/710/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12. 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого- судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

за участі прокурора Ганжа Д.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 50-А,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2014 прокурор в кримінальному провадженні №12014220480002443, з одного боку, та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_2 під час досудового розслідування у відповідності до п.2) ч.1 ст. 468 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Приблизно в другій половині листопаду 2013 року, більш точна дата у ході досудового розслідування, ОСОБА_2, з метою необґрунтованого отримання іншою особою фінансового кредиту, а саме довідки про доходи, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи вільний доступ до бланків довідок про доходи з відбитками печатки ТОВ «СБМ-2» (код ЄДРПОУ 33288934), використала два даних бланка, надрукувавши на них дві довідки про доходи на імя знайомої їй ОСОБА_3, після чого, відповідно до висновків судових почеркознавчих експертиз № 189 від 29.05.2014 та № 262 від 01.08.2014, власноручно внесла в них рукописний текст, а саме: в довідці № 21 від 25.11.2013 року у графі «ОСОБА_1 гр.» власноручно зробила рукописний запис «Скворцова Лиана Владимировна», в графі «Про те що він постійно працює» власноручно зробила рукописний запис «маляр отделочник», в графі «ідентифікаційний номер» власноручно зробила рукописний запис « НОМЕР_1», у таблиці власноручно зробила рукописні запис в стовпчик з назвою «місяці 20__року» в пустий проміжок власноручно зробила рукописний запис « 13», в пустих графах зазначеного стовпчику власноручно внесла послідовно одне під іншим наступний рукописні записи відповідно «май; июнь, июль, август, сентябрь, октябрь», в стовпчику з назвою «Нарахована зр/пл., в т.ч. у натуральній формі (грн)» в пустих графах зазначеного стовпчику власноручно внесла послідовно одне під іншим наступні рукописні записи відповідно « 3320-00; 3180-00; 3100-00; 3264-00; 3218-00; 3060-00», в строчці під назвою «Усього:» власноручно зробила рукописний запис « 19142-00». Під таблицею в графі «Загальна сума доходу за період з____20__р. по _20__р. за винятком аліментів становить ___» власноручно зробила рукописні записи послідовно у відповідні пусті графи «май; 13; ноябрь; 13; дев*ятнадцать тисяч сто сорок две 00 коп», внизу бланку в графі дати та номеру довідки власноручно зробила рукописні записи « 25 ноября 2013 р. №21».

В довідці № 18 від 17.11.2013 року в графі «ОСОБА_1 гр.» власноручно зробила рукописний запис «Скворцова Лиана Владимировна», в графі «Про те що він постійно працює» власноручно зробила рукописний запис «маляр - отделочник», в графі «ідентифікаційний номер» власноручно зробила рукописний запис « НОМЕР_1», в таблиці власноручно зробила рукописний запис в стовпчик з назвою «місяці 20__року» в пустий проміжок власноручно зробила рукописний запис « 13», в пустих графах зазначеного стовпчику власноручно внесла послідовно одне під іншим наступні рукописні записи відповідно «май; июнь, июль, август, сентябрь, октябрь», в стовпчику з назвою «Нарахована зр/пл.., в т.ч. у натуральній формі (грн)» в пустих графах зазначеного стовпчику власноручно внесла послідовно одне під іншим наступні рукописні записи відповідно « 5050-00; 5467-00; 5230-00; 5162-00; 5402-00; 5338-00», в строчці під назвою «Усього:» власноручно зробила рукописний запис « 31649-00». Під таблицею в графі «Загальна сума доходу за період з____ 20__ р. по _ 20__ р. за винятком аліментів становить ____» власноручно зробила рукописний запис послідовно у відповідні пусті графи «май; 13; ноябрь; 13; тридцать одна тысяча шестьсот сорок девять гр. 00 коп», внизу бланку в графідати та номеру довідкивласноручно зробила рукописні записи « « 17» ноября 2013 р. №18».

Уподальшому невстановлені досудовим розслідуванням особи нанесли на зазначені бланки відбитки печатки ТОВ «СБМ-2» та виконали підписи графі «Директор» від імені ОСОБА_4 та «Бухгалтер» без зазначення прізвища.

Після того, як довідки про доходи № 21 від 25.11.2013 та № 18 від 17.11.2013 на імя ОСОБА_3 виготовлені, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що вони є підробленими та те, що ОСОБА_3 на ТОВ «СБМ-2» ніколи не працювала та не працює, збула їх останній для подальшого надання фінансовій установі з метою необґрунтованого отримання фінансового кредиту, оскільки вона є обовязковою умовою для отримання права на кредитування фізичної особи.

У подальшому ОСОБА_3, використовуючи вищезазначену підроблену довідку № 21 від 25.11.2013, 25 листопада 2013 року здійснила спробу отримати фінансовий кредит, звернувшись до відділення ПАТ «Платинум Банк», розташоване за адресою: проспект Леніна, б. 41/43, м. Харків, однак ОСОБА_3 в отриманні фінансового кредиту було відмовлено. Довідку про доходи № 18 від 17.11.2013 ОСОБА_3 добровільно видала слідчому під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення та збут офіційного документа, який видається підприємством та надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання іншою особою.

В судовому засіданні сторони погодились на укладення угоди про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1275 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У відповідності до ч.2 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України, учасникам судового провадження, а саме прокурору та обвинуваченій розясненні та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , передбачені ст. 473 КПК України та ч.5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді а також наслідки затвердження угоди учасникам процесу зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для затвердження угоди, укладеної 30.08.2014 року між прокурором в кримінальному провадженні № 12014220480002443, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_2 під час досудового розслідування та призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 30.08.2014року між прокурором в кримінальному провадженні № 12014220480002443, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1275 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведених по справі судово-почеркознавчих експертиз № 189 від 29.05.2014р. в розмірі 393,12грн. та № 262 від 01.08.2014р. в сумі 393,12грн. на користь держави.

Речові докази: довідку про доходи № 21 від 25.11.2013р. на ім.*я ОСОБА_3 від ТОВ «СБМ-2» та довідку про доходи № 18 від 17.11.2013р. на ім.*я ОСОБА_3 від ТОВ «СБМ-2» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: