Справа №618/1156/14-ц
Провадження №2/618/451/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 грудня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -
ВС ТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.
Ухвалою судді від 08 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу необхідно було виправити вказані недоліки заяви, а саме: зазначити ціну позову, виходячи з експертної оцінки житлового будинку з надвірними будівлями, сплатити судовий збір за майновий спір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, належним чином засвідчити світлокопії документів, зазначених в додатку до позовної заяви.
Позивач ОСОБА_1 13.12.2014 року отримала копію ухвали.
17.12.2014 року до суду ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій зазначила ціну позову 8000 грн., не долучивши експертної оцінки спірного житлового будинку, однак долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі мінімальної ставки 243,60 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
В зв»язку з тим, що вартість житлового будинку разом з надвірними будівлями визначається виходячи з експертної оцінки вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, суддя вважає, що позивач вказані недоліки у встановлений строк не виправила, і у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями повернути заявнику.
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Є.А. Рябоконь
Судове рішення № 42130835, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/1156/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: