Рішення № 42130603, 26.12.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1327/14-ц

2/614/331/14

Категорія 26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку ст.ст.158, 169, 197,224 ЦПК України

встановив:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») 28.11.2014 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 15.09.2011 року з ОСОБА_1 був укладений договір № 005-Р/012702 про відкриття карткового рахунку (№4146321100009296), надання і використання платіжної картки Visa Classic, 19.09.2011р. між Банком та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії № KJIO-105-09/11-26 (далі кредитний договір), згідно якого Банк відкриває під банківську платіжну картку Visa Classic №4146321100009296 позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами із сплатою процентних ставок, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.09.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Уклавши з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 25.07.2014 року загальна сума заборгованості становить 10822 грн. 38 коп., яка складається:

заборгованість за кредитом: 2500 грн. 00 коп.;

заборгованість по кредиту прострочена : 476 грн. 31 коп.;

нараховані відсотки: 4343 грн. 90 коп.

нараховані відсотки на прострочену заборгованість: 1723 грн. 29 коп.

пеня за порушення строків сплати кредиту: 1778 грн. 88 коп.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 04.08.1962р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 10822 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять дві гривні) 38 коп., судового збору в сумі 243 грн.(двісті сорок три гривні) 60коп., проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 17.12.2014р. та 26.12.2014р. не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

В силу ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобовязання. В силу ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому заборгованість за кредитним договором № KJIO-105-09/11-26 від 19.09.2011р. на загальну суму 10822 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією договору № 005-Р/012702 від 15.09.2011р. про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки (а.с. 6-9), копією заяви ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (а.с.10-11), копією правил користування платіжною карткою (а.с. 12-13), копією тарифів по операціях емісії і обслуговування платіжних карток (а.с.14-15), копією договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № КЛО-105-09/11-26 від 19.09.2011р.(а.с. 16-20), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором з 19.09.2011р. по 29.07.2014р. (а.с.21-22), копією анкети-заяви ОСОБА_1 (а.с.23-26), копією розписки в отриманні платіжної картки (а.с. 27), копією паспорта та ідентифікаційного коду, виданих на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 28-31), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» серії А01 № 306822 від 02.07.2007 р. зі змінами 30.09.2009р. (а.с.35), копією статуту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(а.с.32-34), копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій (а.с. 36), копією виписки з ЄДРЮОФОП (а.с.37), інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 04.12.2014р. , з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46), тому вважаю, що позивач довів свої вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 209, 212, 214-215, 224, 228 ЦПК України, на підставі ст.509, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.08.1962р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № 39000010001980, МФО 350697, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 06717756, адреса: пров. Театральний буд. 4 м. Харків) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10822 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять дві гривні) 38 коп. та судовий збір в сумі 243грн. (двісті сорок три гривні) 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.