Ухвала суду № 42130, 06.07.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

06.07.06 Справа № 14/150/06

Суддя Хоролець Т.Г.

За позовом Державного підприємства по ветеринарному та зоотехнічному забезпеченню тваринництва республіки “Укрветпромпостач”,

м. Бровари Київської області

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветус”, м. Запоріжжя

Про стягнення 3 824,44 грн.

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 824,44 грн.

10.05.2006 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.06.2006, розгляд справи відкладався до 06.07.2006.

Позов заявлено з тих підстав, що позивачем було виписано видаткові накладні на поставку товару ТОВ “Ветус”, а саме: 12.12.2002 № Б-00025720 на суму 384,52 грн.; 12.12.2002 № М-00105731 на суму 498,48 грн.; 16.01.2003 № М-00000050 на суму 1531,15 гн.; 06.03.2003 № Б-00000563 на суму 1242 грн.; 06.03.2003 № 00000553 на суму 488 грн., а всього за період з 12.12.2002 по 06.03.2003 років виписано на поставку товару на суму 4566,77 грн. Даний товар отриманий відповідачем на підставі доручень ЯЕС № 017464 від 12.12.2002, ЯЕС № 017488 від 15.01.2003 та ЯЖБ № 002221 від 04.03.2003 виданих на Сенькова Г.О. Проте відповідачем поставлений товар не оплачений.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно довідки статистики ТОВ “Ветус ” станом на 15.05.2006 значиться за адресою вказаною в позовній заяві, відомості про зміну місцезнаходження відсутні.

Позивачем надано суду банківську виписку, згідно якої відповідач платіжним документом №2222 від 09.06.2006 погасив заборгованість в повному обсязі.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі судом припиняється.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки заборгованість погашена після звернення позивача до суду.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветус” (69068 м. Запоріжжя, вул. Кругова, 111 кв. 22, р/р 2600428038001 в ЗРУ КБ Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399, ЗКПО 304930008306) на користь Державного підприємства по ветеринарному та зоотехнічному забезпеченню тваринництва республіки “Укрветпромпостач” (м. Бровари Київської області, вул. Будьонного, 23А, р/р 26000201 в Броварській філії АППБ “Аваль”, МФО 321615, ЗКПО 13702726) 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Хоролець