Рішення № 42129786, 19.12.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2427/14-ц

Провадження № 2/715/921/14

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засіданняЗатолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між ним та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 від 03 квітня 2013 року до договору 0170000000011349 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 000 гривень зі сплатою 32 % річних на строк з 03.04.2013 року по 02.04.2015 року, отриману суму кредиту відповідач зобовязався погашати до встановленого п. 2 строку, а нараховані відсотки до 25 числа кожного місяця. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 10 317,14 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту 8 922,84 грн., прострочені проценти 837,34 грн. та пеня за несвоєчасне погашення платежів 556,96 грн. А тому просить суд позов задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте, звернувся до суду із заявою в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність»за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що згідно додаткової угоди № 1 від 03 квітня 2013 року до договору 0170000000011349 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів відповідач отримав кредит у розмірі 18 000 гривень зі сплатою 32 % річних на строк з 03.04.2013 року по 02.04.2015 року, отриману суму кредиту відповідач зобовязався погашати до встановленого п. 2 строку, а нараховані відсотки до 25 числа кожного місяця. Взяті на себе зобов'язання перед банком ОСОБА_1 не виконує, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору, розмір якої відповідно до наданого розрахунку станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 10 317,14 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту 8 922,84 грн., прострочені проценти 837,34 грн. та пеня за несвоєчасне погашення платежів 556,96 грн.

Таким чином, між сторонами виникли цивільні права і обов'язки відповідно до умов кредитного договору та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку.

На підставі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний достроково повернути банку заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 243,60 гривень.

Таким чином, судовий збір відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 243,60 гривень.

На підставі наведеного, ст.. ст. 256, 257, 260, 261, 267, 509, 526, 530, 1046, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» вул. Сімовича, 21А, м. Чернівці на рахунок № 32074418501, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 19357489, заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 317 (десять тисяч триста сімнадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: