Постанова № 42129643, 26.06.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/690/13-п

3/614/241/13

Категория 72

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по посвідченню водія серії КРА №089416, виданому 19.03.1999 року м. Севастополь АР Крим,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №009590 від 30.05.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 30.05.2013р. на Червонооскільському водосховищі в районі с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області ловив рибу забороненими знаряддям лову сіткою, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України і наніс матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 2 244грн.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №009590 (а.с.3), приймальним актом №180 від 30.05.2013 року та описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів виявлених у правопорушника (а.с.4) розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. на користь держави з конфіскацією сітки бувшої у вжитку на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 2 244грн. до державного бюджету ВДК у Борівському районі 210881100, р/р 31111106700105, код 37880458, Банк УДК в Харківській області, МФО 851011.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного судуОСОБА_2