Постанова № 42129104, 05.06.2012, Борівський районний суд Харківської області

Дело № 2005/816/12

3/2005/177/12

Категория 72

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого відповідальним за промисел ПП Пірраза сумісництвом, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008290 від 26.04.2012 р. вбачається, що 26.04.2012 р. о 01-00 год.23 хв. на Червонооскільському водосховищі в районі с. Новоплатонівка Борівського району Харківської області гр. ОСОБА_2 займався виловом риби заборененим знаряддям лову - рибацькими сітками під час весняно-літньої заборони на лов риби, чим порушив вимоги ст.ст. 3,15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

Державний інспектор Харківдержрибоохорони Шинкаренко Ю.Г. в судовому зхасіданні підтвердив вищевикладене та пояснив, що для спеціалізованого лову необхідно мати дозвіл і талони, для промислового лову талони, отже ПП Піррамає талон на проведення промислу і не має дозволу та талон на здійснення спеціалізованого лову в заборонений період.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, та надав заперечення в якому вказав, що він проводив лов риби під час весняно-літньої заборони, сітками з вічком 100 мм і більше,згідно режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища. ОСОБА_2 просить закрити адміністративне провадження по розгляду протоколу № 008290 від 26.04.2012 р. про адміністративне правопорушення та про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що режим рибогосподарської експлуатації виданий інститутом рибного господарства має рекомендаційний характер і не скасовує норм і правил любительського і промислового рибальства.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п.п.6.1.1., 6.1.7, 6.1.8, 11.1.9,13.5, 14.1.5 Правіил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, що затверджені наказом Держкомрибгоспу України 18.03.1999 р. № 33 та ч.2 п. 4.1 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших ВЖР, що затверджена наказом Мінагрополітики України, Мінохорони навколишнього природного середовища України 11.11.2005 р. № 623/101.

Відповідно до п. п.1.1 та 4.1 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших ВЖР, що затверджена наказом Мінагрополітики України, Мінохорони навколишнього природного середовища України 11.11.2005 р. № 623/404 право на здійснення промислового лову посвідчує талон, який є зареєстрованим в органах рибоохорони.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн. на користь держави (рахунок 31111106700105 УДК в Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: штраф суду смт. Борова 21081100).

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили ____ 2011 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання _______ 2011 р.