Ухвала суду № 42127548, 18.12.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів Малько О.С.,Бондаренко Н.В.,Василевича В.С.,

секретар судового засідання Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Здолбунівського районного суду від 12 серпня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду від 12 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору від 23 березня 2015 року в сумі 22 574 грн.12 коп.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 покликається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Вона не заперечує отримання 23 березня 2005 року кредиту в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Разом з тим, вважає, що в справі відсутні належні , достатні і допустимі докази на підтвердження суми боргу в розмірі 22574 грн.12 коп. станом на 30 травня 2014 року : відсутній детальний розрахунок суми заборгованості.

Позивачем не надано суду доказів, які підтверджують розмір збитків, заподіяних для нього неналежним виконанням зобов*язання.

Вказує, що відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_1не з*явилась, хоча повідомлення про час і місце розгляду її апеляційної скарги отримала в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2005 року на підставі анкети-заяви на отримання кредитної карти ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом 2000 гривень кредитного ліміту.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку відповідачка , користуючись кредитом, умов укладеного договору не дотримувалась, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22574 грн.12 коп.

При вирішенні спору суд першої інстанції правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених у ньому висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Василевич В.С.