Ухвала суду № 42127241, 25.12.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/13979/14

Провадження № 2/711/3768/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді: Колода Л.Д.

при секретарі: Бойко Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна фіскальна служба України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

24.12.2014 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Державна фіскальна служба України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Також 24.12.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить суд заборонити до моменту винесення судового рішення по даній справі, Державній фіскальній службі України приймати будь які рішення про звільнення його з посади начальника Головного управління ДФС у Черкаській області. Забезпечення позову на його думку є необхідним, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки інформація викладена відповідачем, яка не відповідає дійсності може стати причиною його звільнення з посади.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 152 ЦПК України одним із засобів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що викладена відповідачем інформація, достовірність якої є предметом судового розгляду, може стати причиною звільнення позивача з посади начальника Головного управління ДФС у Черкаській області, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 152, 153, 294 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

З метою забезпечення позову, заборонити Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197, 04655, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) вчиняти дії по звільненню ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 09 листопада 2013 року, податковий номер НОМЕР_2) з посади начальника Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_4