Справа № 572/5861/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 до Коростської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 як позивач та від імені ОСОБА_2 звернулася із позовом до Коростської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Ухвалою судді від 09.12.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 визначила своє процесуальне положення як позивача, при цьому заявила позовні вимоги як позивач також і від імені ОСОБА_2, який є інвалідом, що є порушенням вимог ст.29, п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не визнаний в судовому порядку недієздатним і ОСОБА_1 не є його опікуном, в зв"язку з чим ОСОБА_2 може особисто або через представника по довіреності здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов"яки як позивач, а не заінтересована особа, у даній цивільній справі.
Однак, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді від 09.12.2014 року, яку отримала згідно поштової розписки 11.12.2014 року, не виконала вимоги, визначені ст.29, п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України і не усунула недоліки заяви, вказані в ухвалі суду, зокрема щодо визначення статусу ОСОБА_2 як позивача або надання документів про право заявлення позову в його інтересах ОСОБА_1, в зв'язку з чим відповідно до ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Оскільки, позовна заява повернута ОСОБА_1, необхідно повернути і судовий збір позивачеві за його заявою.
Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 до Коростської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове нерухоме майно вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1869 (одну тисячу вісімсот шістдесят дев"ять) грн. 35 коп. сплачений згідно квитанції №75 від 27.10.2014 року, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 70 коп. сплачений згідно квитанції №76 від 27.10.2014 року (отримувач - УК у Сарненському районі м.Сарни розрахунковий рахунок 31215206700338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код 833017, код ЄДРПОУ 26406283, судовий збір Сарненський районний суд).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд
Суддя
Судове рішення № 42127238, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/5861/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: