Рішення № 42126595, 22.12.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4587/14-ц

Номер провадження 2/570/1607/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі судового засідання Беднарчук Г.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. У звязку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, проживають окремо вже протягом тривалого часу, не мають бажання надалі проживати разом, позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_3 заявила позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, обґрунтовуючи це тим, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти перебувають на утриманні позивачки. Зважаючи на це просить суд задовольнити позов.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 не зявився в судове засідання.

Представник позивача за первісним позовом позов про розірвання шлюбу підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище. Зустрічний позов визнає частково та пояснив, що його довіритель згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів). Додав, що відповідач має незадовільний стан здоровя та має на утриманні батьків-пенсіонерів.

Відповідачка ОСОБА_3 позов про розірвання шлюбу визнала та пояснила, що згідна на розірвання шлюбу. Заявлений нею позов про стягнення аліментів підтримала та просить задоволити його повністю. Зазначає, що відповідач за її позовом, окрім основного місця роботи, має й інші доходи. А тому, на її думку, він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів). Проте в судових дебатах висловилася про те, що її будуть влаштовувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. А зустрічний позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей.

Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин, суд вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з матірю. Відповідач у справі про стягнення аліментів не надає допомоги на їх утримання. Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обовязок з утримання дитини покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення, з відповідача на користь позивачки на утримання дітей слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має такий незадовільний стан здоров'я, або має важкий майновий стан, або має на утриманні інших дітей чи на повному утриманні непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу на утримання дитини в меншому розмірі, ніж визначив суд і просила позивачка в судових дебатах.

Оскільки від позивачки не надходила письмова заява про зменшення позовних вимог про стягнення аліментів з 1/2 частини до розміру 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, то суд вважає, що заявленими є вимоги про стягнення аліментів саме в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача. А тому заявлений позов підлягає до задоволення частково, враховуючи положення статтей 180, 181, 182, 183 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України. Позивач за первісним позовом не просить суд стягувати судові витрати з ОСОБА_3 на його користь, а тому такі й не стягуються. Судові витрати повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 на користь держави за предявленим позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Маслянчук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2001 р. відділом РАГС міста Кузнецовська Рівненської області, актовий запис № 74.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «ОДЕК» Україна (код ЄДРПОУ 25322516, вул. Заводська, 9, смт. Оржів Рівненського району Рівненської області), на користь:

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2), аліменти на утримання дітей:

- доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,

в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2014 р., і до повноліття дітей;

- Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 243 грн. 60 коп. судові витрати (судовий збір).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.