Ухвала суду № 42126315, 29.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16452/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозін С.В.

при секретарі Абашиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Луцького району Волинської області, інспектора ВДАІ Луцького району Волинської області ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу ДАІ Луцького району Волинської області, інспектора ВДАІ Луцького району Волинської області ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився без поважних причин. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування протоколу АБ2 № 555160 від 09.09.2014 р. та постанови ПС1 № 599292 від 09 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Разом із позовом подав заяву про поновлення строку на оскарження, в якій просив поновити йому строк оскарження протоколу та постанови, оскільки перебував за кордоном. Проте із наданої в судове засідання копії закордонного паспорта видно, що позивач перебував за кордоном з 09 вересня 2014 року по 19 вересня 2014 року, а позов подав лише 13 жовтня 2014 року. Інших доказів поважності пропуску строку на оскарження суду не надав.

Враховуючи, що позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, заява про поновлення строку, докази пропуску процесуального строку з поважних причин, позивачем не надані, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Луцького району Волинської області, інспектора ВДАІ Луцького району Волинської області ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.