Ухвала суду № 42126230, 25.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15798/14-ц

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Абдулаєвича про скасування заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 Абдулаєвича про стягнення заборгованості за кредитною лінією, - в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію вказаного заочного рішення Рівненського міського суду він отримав 02 грудня 2014 року. 10 листопада 2014 року він не зявився, оскільки його не повідомили про час та місце розгляду справи належним чином, провівши судове засідання по справі у його відсутність, та постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, що на його думку є порушенням норм процесуального права, які дають підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку. Також вважає, що необхідно скасувати заочне рішення, оскільки не встановлено дійсну суму його боргу перед позивачем.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи відсутні відомості про те , що судова повістка та заочне рішення були вручені відповідачеві чи про відмову відповідача від їх отримання.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Абдулаєвича задовольнити.

Заочне рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 Абдулаєвича про стягнення заборгованості за кредитною лінією скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 29 січня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2