Вирок № 42126128, 25.12.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кп/702/138/14

Справа № 702/1533/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Діденко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.09.2009року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, призначене покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 17.01.2013 року, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Роги С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в один із днів на початку жовтня 2014 року в підсобному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння по вулиці Леніна, 32 в с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, шляхом привласнення знайденого, умисно, незаконно придбав предмет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1/1291 від 28 листопада 2014 року є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру шляхом переробки конструкції 26-мм сигнального пістолету, зразка 1930 року, заводського виробництва СРСР, заводський № ГР 140, придатний до здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, при цьому стріляний шріт володіє достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, якого умисно, незаконно зберігав у вищевказаному домоволодінні, без передбаченого законом дозволу, після чого 24 листопада 2014 року перевіз його громадським пасажирським транспортом в м. Монастирище Черкаської області, а саме на територію ринку, що по вул. Коцюбинського, 7, де близько 16 год. умисно, незаконно збув за 150 гривень гр. ОСОБА_2.

Сформульоване обвинувачення визнане судом доведеним і умисні дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що під час виконання земляних робіт знайшов ржавий пістолет, забрав його і продав через днів 10-15 після того, як знайшов, за 150 гривень на базарній площі чоловікові, який скуповує нагороди. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини у вчиненні даного злочину обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає висунуте ОСОБА_1 обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України доведеним.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із ступеня суспільної небезпечності, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1Я, судом не встановлено.

Обвинуваченим ОСОБА_1Я вчинено тяжкий злочин, проте він позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.

Заходи забезпечення кримінального провадження по справі не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.75, 76 КК України; ст.ст. 368-370, 373, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

грошові копюри Національного Банку України номіналом 100 грн. № ЕЄ 6100103 та номіналом 50 грн. № ПВ5537109, які передані старшому о/у СКР Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати;

гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю - однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру шляхом переробки конструкції 26-мм сигнального пістолету, зразка 1930 року, заводського виробництва СРСР, заводський № ГР 140, який придатний до здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, який знаходиться на зберіганні в складі озброєння ВМЗ УМВС України в Черкаській області, залишити на зберіганні в складі озброєння ВМЗ УМВС України в Черкаській області;

CD диск з відеозаписом збуту предмету, схожого на вогнепальну зброю, який є в матеріалах даного кримінального провадження, та знімний носій інформації Transcend, microSDHC інв. № 44т з відеозаписом збуту предмету, схожого на вогнепальну зброю, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВСУ в Черкаській області, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НС № 230700, виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 05.02.1997 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 294,84 грн. (висновок експерта № 1/1291 від 28.11.2014 року в кримінальному провадженні № 12014250220000511), отримувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, р/рахунок 31116115700002, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.І. Діденко