Ухвала суду № 42125948, 09.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14899/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу від 06 жовтня 2014 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" з ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 3383 грн. 58 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів - 833 грн. 79 коп., 3 % річних на суму 431 грн. 66 коп. та судові витрати по сплаті судового збору - 121 грн. 80 коп.

30 жовтня 2014 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується, що сума, вказана в наказі не відповідає фактичній сумі заборгованості, що підтверджується квитанцією від 29 вересня 2014 року.

Таким чином, судом констатується наявність спору про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

В судове засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 3383 грн. 58 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів - 833 грн. 79 коп., 3 % річних на суму 431 грн. 66 коп. та судові витрати по сплаті судового збору - 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити представнику стягувача положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя