Вирок № 42125934, 19.12.2014, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1230/13-к

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 при секретарі -ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3 потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, тимчасово проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, 15 лютого 2013 року близько 17 години 20 хвилин, порушуючи вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем "Форд - Транзит" номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та рухаючись по дорозі від М05 (Київ-Одеса) до а/д Маньківка - Іваньки - Буки, на 03 км.+650 м., грубо порушила вимоги пп. 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справилася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, потім з'їхала в кювет за лівим, по напрямку свого руху, узбіччям, де здійснила наїзд на дерева, з подальшим перекидання транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля "Форд - Транзит" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №62/71 від 10.04.2013 причиною смерті ОСОБА_6, є механічна асфіксія внаслідок стиснення грудної клітки з переломами ребер справа. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля "Форд - Транзит" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5, а саме п.п. 2.9. а); 2.3. б) та 12.1. Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6

Вина обвинуваченої в скоєному нею правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами :

- показами обвинуваченої ОСОБА_5, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і, суду показала, що 15.02.2013 вона разом із ОСОБА_7, на його автомобілі "Форд - Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 поїхали в центральну районну лікарню смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, де зустріли знайому ОСОБА_7 - ОСОБА_6. Вона запропонувала відсвяткувати зустріч. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 в кіоску, де остання працювала, вживали горілку, вона не вживала алкоголь. Потім вони на автомобілі "Форд - Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 поїхали до подруги ОСОБА_6 в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, за кермом знаходилася вона. Там всі вживали алкоголь і її вмовили випити 50 грам горілки за знайомство. Вадим в цей момент був уже дуже п'яний тому вони зібралися їхати додому. За кермо автомобіля "Форд - Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 сіла вона, ОСОБА_8 не надавав їй згоди на те щоб вона сідала за кермо, по середині посадили ОСОБА_8, а біля правих дверей сіла ОСОБА_6. Коли вони рухалися по дорозі від смт. Маньківка до м. Умань Черкаської області то вона не справилася з керуванням, зачепила праве узбіччя, потім автомобіль почало нести юзом і винесло на ліве узбіччя де він наїхав на дерева та перекинувся. На момент ДТП погодні умови були наступні: зима, світла пора доби, опадів не було, на дорозі місцями була ожеледиця. Перед ДТП автомобіль "Форд - Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані, не завантажений, рухався зі швидкістю близько 70 км/год. В результаті ДТП у неї були незначні травми, але вона ніде не лікувалася. В результаті ДТП пасажирка автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує , особу обвинуваченої, обставини, що помякшують її покарання - це повне визнання нею вини та щире каяття в скоєному злочині, враховуючи факт перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19-20 т.2) та факт того, що дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом, а обвинувачена здійснює її догляд, що підтверджується матеріалами справи (а.с.21 т.2), обставини, що обтяжують її покарання - це вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння і рахує за необхідне обрати її покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до неї ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду її можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злчину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5, звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, до вступу даного вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави, за проведення експертиз судові витрати в сумі 4902 грн. 44 коп.

Речові докази: автомобіль "Форд - Транзит" д.н.з. НОМЕР_1, який знаходяться на зберіганні Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області передати в повне розпорядження ОСОБА_7.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 30 днів, засудженими з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками процесу з часу його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз'яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1