Ухвала суду № 42125884, 26.12.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/954/14-ц

Номер провадження 6/699/35/14

УХВАЛА

26.12.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд позов і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 650,00 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей. Діти знаходяться на її повному утриманні, так як відповідач матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2014 року (Справа№699/954/14-ц) позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох малолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Вирішено питання про судовий збір. Рішення набрало чинності.

16 грудня 2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява боржника про відстрочку виконання рішення суду, в якій він просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.04.2017 року посилаючись на те, що перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якої померла, отримує кошти на утримання дитини, які витрачає на її харчування. Також, тяжко хворіє його мати. Сам він отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. та отримує допомогу як одинокий батько в розмірі 309,60 грн.. Отриманих коштів не хватає. В підтвердження надав суду письмові докази. Крім того зазначив, що від домашнього господарства має щомісячний дохід 900 грн. за продаж молока.

В суді боржник ОСОБА_2 заяву підтримав.

Стягувач ОСОБА_1 заперечила проти заяви посилаючись на те, що отримання аліментів є єдиним джерелом для існування їх спільних дітей. Крім того, вона отримує державну допомогу на дітей, якої недостатньо. Також діти хворіють.

Представник державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області в суд не зявився, надавши клопотання про розгляд заяви боржника без їх участі по причині відсутністю у відділі державних виконавців. Крім того, зазначив, що виконавчий лист №699/954/14-ц від 10 вересня 2014 року дійсно знаходиться на виконанні у відділі ДВС. 16 вересня 2014 року було відкрите виконавче провадження. За період відкриття виконавчого провадження боржником сплачено 850 грн. (26.09.14 - 400грн.,10.10.14 -200 грн. та 06.11.14 -250 грн.)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Така норма зазначена і у ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

В той же час приписами ст. 197 СК України визначено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити заборгованості за аліменти.

Тобто, підстав для задоволення заяви не має, оскільки питання відстрочення сплати щомісячних платежів (аліментів) не передбачено.

Керуючись ч.1 ст.373 ЦПК України,ст.197 СК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В заяві відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.