Ухвала суду № 42125825, 24.12.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1452/14-ц

Номер провадження 2/699/541/14

УХВАЛА

24.12.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_7» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна між спадкоємцями, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлої 08 січня 2014 року ОСОБА_9 на житловий будинок загальною площею 66,8 кв.м. житловою площею 32,4 кв.м., з надвірними спорудами за адресою: вул. Призаводська, №5. село Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по ? частини кожному.

2.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлої 08 січня 2014 року ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,1599 га. яка знаходиться за адресою: вулиця Призаводська, 5, село Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, цільове призначення її - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по ? частини кожному.

3.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлої 08 січня 2014 року ОСОБА_9 на грошові кошти на рахунку № 263531780367 та на всіх похідних рахунках від вищезазначеного рахунку, що належали спадкодавцю на праві приватної власності в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» по ? частини кожному.

4.Припинити право власності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок загальною площею 66.8 кв.м. житловою площею 32,4 кв.м. з надвірними спорудами за адресою: вул. Призаводська. №5, село Набутів Корсунь- Шевченківського району Черкаської області.

5.Припинити право власності ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1599 га. яка знаходиться за адресою: вулиця Призаводська, 5 село Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, цільове призначення її - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

6.Припинити право власності ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої 08 січня 2014 року ОСОБА_9 на грошові кошти на рахунку № 263531780367 та на всіх похідних рахунках від вищезазначеного рахунку, що належати спадкодавцю на праві приватної власності в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7».

Разом з позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати у державного нотаріуса ОСОБА_8 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 нотаріальну справу за заповітом ОСОБА_9 та з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_7» дані про депозитний рахунок №2630817004835 (помилково був зазначений інший рахунок 263531780367) та всі похідні від вищезазначеного рахунку,що належали померлій, спадкодавцю за заповітом ОСОБА_9.

Свою заяву позивач обґрунтовує суттю позовних вимог.

Інші учасники розгляду справи не заперечують проти цього.

Представник відповідача АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» в суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю та відмови у задоволенні клопотання про витребування даних банківських рахунків як необґрунтованих і таких, що не стосуються позовних вимог.

Згідно ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обґрунтування заявленого клопотання. Суд приходить до висновку про часткове його задоволення, в частині витребування спадкової справи, а в іншій частині,вирішити після отримання спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 133,135,168,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса ОСОБА_8 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи СС№44/2014 від 05.02.2014 за заповітом ОСОБА_9, померлої 08 січня 2014 року.

Зобовязати державного нотаріуса в строк до 28 січня 2015 року надати суду зазначені докази і попередити її, що уразі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.