Рішення № 42125744, 18.12.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1393/14-ц

Номер провадження 2/699/523/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 6280,68 грн., із яких кредит в сумі 2915,86 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1747,12 грн. та донараховані відсотки в сумі 1617,70 грн. посилаючись на те, що 15 лютого 2013 року спілка надала першому відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 45 % річних. В забезпечення виконання умов договору з іншим відповідачем був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суд представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в суд також не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не зявився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 15 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-СОЮЗ» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № КШ - 0045, згідно якого позичальнику був наданий споживчий кредит в сумі 5000,00 грн. із сплатою 45% річних від суми залишку кредиту строком на 12 місяців.

В забезпечення виконання умов договору, 15 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-СОЮЗ» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КШ - 0045 - П, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника.

Грошові кошти в сумі 5000,00 грн., які були надані в кредит, позичальник отримав 15 лютого 2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.3.1. - п.3.2, п.4.1,п.8.4. договору кредиту визначено строки, розмір та проценти погашення суми кредиту згідно графіка щомісячно. Плата за користування кредитом становить 45 % річних. При цьому, якщо позичальник порушить графік погашення відсотків по кредиту або самого кредиту процентна ставка подвоюється.

Позичальником умови договору належним чином не виконувалися і станом на 17 листопада 2014 року заборгованість за договором кредиту склала в загальній сумі 6280,68 грн., із яких кредит в сумі 2915,86 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1747,12 грн. та донараховані відсотки в сумі 1617,70 грн.

Відповідно до п.6.2. договору кредиту Спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі порушення умов договору.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст.554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ст.625 ЦК України передбачено, у разі прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Приписами ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п.8.1 договору кредиту сторони погодилися про встановлення позовної давності пять років.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,553,554, 625,1048,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гнилець Звенигородського району Черкаської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 19 жовтня 2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» (18002 м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250 оф.1, р/р2650400014031 МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519 в філії ВАТ «Укресімбанк» заборгованість по договору кредиту № КШ 0045 від 15 лютого 2013 року станом на 17 листопада 2014 року в загальній сумі 6280,68 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4