Ухвала суду № 42125712, 19.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
19.12.2014
Номер справи
569/19993/14-ц
Номер документу
42125712
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/19993/14-ц

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-банк , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим , -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-банк , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК у позовній заяві зазначені адреси сторін: позивача ОСОБА_1 с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області; відповідачки ОСОБА_2- с.Біла Криниця Рівненського району, Рівненської області; Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк м.Київ, вул.. Десятинна,4/6 в особі відділення Банку в м.Рівне, вул.. Кн.Ольги, 1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням. Частиною 7 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.14 ст. 110 ЦПК, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з ст.. 110 ЦПК підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу (позови з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини).

Суддя встановивши, що позовна заява не підсудна цьому суду, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, повертає заяву.

За наведених вище обставин, приходжу до висновку, що позивачем порушені правила підсудності при подачі позову до суду , а тому позовна заява зі всіма додатками до неї підлягає поверненню позивачу для зверненя до суду за підсудністю за вибором позивача до районного суду м.Києва або Рівненського районного суду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись 109, 116,121, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу ОСОБА_1, для звернення до суду за підсудністю.

Повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір за предявлення позову до суду в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. згідно квитанції 13016.549.1 від 16.12.2014 р. , отримувач УДКСУ в м.Рівне код 38012714, ГУ ДКСУ у Рівненській області код банку 833017 рах № 31217206700002.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панас О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42125712 ?

Документ № 42125712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42125712 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42125712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42125712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42125712, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 42125712, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42125712 відноситься до справи № 569/19993/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/19993/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42125708
Наступний документ : 42125718