Рішення № 42125641, 02.12.2014, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1121/14-ц

Провадження 2/698/387/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого Зінченко М.Г.

при секретарі Міняйло Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 05 червня 2013 року між ОСОБА_1та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 19 730,00 (Дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять, 00) гривень.

В свою чергу Позичальник зобовязався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше 05 червня 2016 року.

На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів (п. 1.4.2. Кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов' язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4. Кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, станом на 08 серпня 2014 року у Позичальника за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 05 червня 2013 року існує заборгованість перед Позивачем в сумі 22 888,04 (Двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім, 04) гривень, що складається з:

В звязку з тим, що Позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.5.4. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Позичальником його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. А саме, 08.04.2014 року Позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №200102960 від 25 березня 2014 року про погашення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання Позичальником. Станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога Позичальником не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.5.4. ' Кредитного договору вимога дострокового виконання Позичальником його зобовязань була подана належним чином, а саме: відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходженням Позичальника, зазначеному в Кредитному договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.5.4. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у Позичальника.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з умовами договору факторингу від 24.03.2014 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 05 червня 2013 року, укладеним між Банком та Відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від05 червня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, та просять суд розглядати справу без їх участі

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт серії НЕ № 478045, Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській обл. 04.05.2006 р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТЦ Банк» м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків № 200094727) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 05 червня 2013 року у розмірі 22 888,04 (Двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім, 04) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТЦ Банк» м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків № 200094727) судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. Г. Зінченко