Ухвала суду № 42125281, 24.12.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

24.12.2014

Справа № 696/1798/13-к

Провадження № 1-кп/696/14/14

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої - судді Чебану М. М.

при секретарі - Чупак А.О.

за участю: прокурора - Бондаренко М.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.Кам'янським райсудом 03 грудня 2014 року виносилась ухвала про привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які не були доставлені приводом в судове засідання відповідно до ухвали Кам'янського райсуду від 03.12.2014 р. Ухвала суду від 03 грудня 2014 року слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області не виконана, причини невиконання суд не повідомлено. У судове засідання були доставлений тільки свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття,- до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Вислухавши думку прокурора Бондаренко М.Ю., яка вважала, що необхідно повторно доставити приводом вказаних свідків в наступне судове засідання, думку адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника цивільного відповідача ОСОБА_3, які не заперечували проти клопотання прокурора, та

2

враховуючи, що явка свідків в судове засідання згідно ч.2 ст.66 КПК України є обов'язковою, суд вважає за необхідне повторно піддати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 січня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Камянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка Черкаської області свідків: ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; (пров. Річний, буд. 23, с. Підгайці Кіровоградська обл.);

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію ухвали направити для виконання до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області, зобов'язавши повідомити про результати виконання. Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для контролю за її виконанням.

Суддя: