Ухвала суду № 42124986, 14.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14596/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 вересня 2014 року виданого Рівненським міським судом, -

В С Т А Н О В И В:

19 Вересня 2014 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Колійна машинна станція № 123» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню, в розмірі 576 (пятсот сімдесят шість) грн. 15 коп. та судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

16 Жовтня 2014 боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується, що із доданої стягувачем довідки про стан заборгованості по АДРЕСА_1, вбачається, що борг за надані послуги по опаленню в сумі 576 грн. 15 коп. виник за період із січня 2011 року по квітень 2011 року. З нею у вказаній квартирі із 13.07.2010р. фактично проживав та був зареєстрований відповідно до будинкової книги її чоловік ОСОБА_3, 10.02.1947р.н., який є учасником бойових дій із 11.02.1998р. Документ, підтверджуючий 75 процентну знижку по оплаті за опалення, нею подавався у вересні 2010 року безпосередньо до ВП «Колійна машинна станція № 123» ДТГО «Львівська залізниця». Після цього оплата за опалення нею проводилась з урахуванням цієї пільги. Крім того, вимога про сплату боргу за надані послуги по опаленню в сумі 576 грн. 15 коп., який, на думку стягувача, виник за період із січня 2011 року по квітень 2011 року і який повинен був бути сплачений нею відповідно до п. 2.3. договору № 55 від 14.10.2002р. надання послуг з опалення між ВП «Колійна машинна станція № 123» ДТГО «Львівська залізниця» та ОСОБА_1 до 10.05.2011р., є такою, що не може бути задоволена через закінчення строків позовної давності з урахуванням ст. 257 ЦК України, оскільки минуло більше трьох років з моменту виникнення у стягувача права звернутися до суду з вимогою про стягнення боргу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила суд скасувати судовий наказ.

Представник ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Колійна машинна станція № 123» заяву не визнала та заперечила щодо її задоволення.

Заслухавши сторни в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 19 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по опаленню, в розмірі 576 (пятсот сімдесят шість) грн. 15 коп. та судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Роз'яснити представнику ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Колійна машинна станція № 123» положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов