Ухвала суду № 42124932, 07.11.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2073/14-к Провадження №1-кп/694/136/14

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

07.11.2014 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю :прокурора Лещенка О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка, матеріали кримінального провадження №12014250140000532 з обвинувальним актом,який надійшов до суду 06.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.307 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №12014250140000532 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт, пред'явлений за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, що надійшов до суду 06.11.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

06.11.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Заявив про необхідність продовження строку дії запобіжно заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, просять суд не продовжувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора,обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник,свідки.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 11 години 30 хвилин 12 листопада 2014 року. Даний строк закінчується 12.11.2014 року, існують підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 строком на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 11-00 год. 27.11.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове обвинуваченого ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2, свідків.

Документи, інші матеріали, які надані суду прокурором,долучити до обвинувального акта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 05 січня 2015 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко