Справа № 565/1588/14-ц
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,
з участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,
в с т а н о в и в :
В суд звернулося ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №061-2008-115 від 30.01.2008р. в сумі 82403 доларів США.
Від ОСОБА_1 25.11.2014р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання ґрунтується на тому, що відповідач у іншій цивільній справі, яка вирішена Оболонським районним судом м.Києва, оспорює дійсність кредитного договору №061-2008-115 від 30.01.2008р. та рішення зазначеного суду оскаржила в апеляційному порядку.
У суді відповідач ОСОБА_1 повністю підтримала зазначене клопотання і просила розгляд в справі зупинити.
Згідно із ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.
До суду надано копію рішення Оболонського районного суду м.Києва від 06.11.2014р. в справі №756/12395/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» з якого видно, що предметом судового розгляду було вирішення наявності підстав для визнання недійсним кредитного договору №061-2008-115 від 30.01.2008р
Із листа Оболонського районного суду м.Києва слідує, що цивільна справа №2/756/486/14 унікальний номер 756/12395/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору 25.11.2014р. направлено до апеляційного суду м.Києва з апеляційною скаргою на рішення суду від 06.11.2014р.
Вирішення справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №061-2008-115 від 30.01.2008р. перебуває у залежності від вирішення цивільної справи №756/12395/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним того ж кредитного договору, так як підставою для стягнення заборгованості зазначено кредитний договір, дійсність якого оспорюється ОСОБА_1 у іншій цивільній справі.
Тому, є підстави для зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 208, 209 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №061-2008-115 від 30.01.2008р. до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі - провадження №2/756/486/14 унікальний номер 756/12395/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним того ж кредитного договору.
Зобовязати сторін невідкладно повідомити Кузнецовському міському суду Рівненської області про набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі - провадження №2/756/486/14 унікальний номер 756/12395/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, для вирішення питання про відновлення провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :
Судове рішення № 42124405, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1588/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: