Рішення № 42124363, 25.12.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/658/14ц

Провадження № 2/690/245/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приват Банк» в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № CSO0GA0000000105 від 23.06.2008 року в розмірі 44920,82 доларів США, що за курсом 13,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 607778 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 10599,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 7703,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1978,24 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 22482,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 18,48 доларів США - штраф (фіксована частина), 2138,21 доларів США - штраф (процентна складова) та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 23.06.2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CSO0GA0000000105, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11721,75 доларів США на термін до 23.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надання відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CSO0GA0000000105. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 23.09.2014 року має заборгованість 44920,82 доларів США, яка складається з наступного: 10599,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 7703,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1978,24 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 22482,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 18,48 доларів США - штраф (фіксована частина), 2138,21 доларів США - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк», а тому він і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності представника позивача, ухваливши заочне рішення.

Суд вважає за можливим дану справу розглянути у відсутності сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що 23.06.2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CSO0GA0000000105 (а.с.7-12). Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11721,75 доларів США на термін до 23.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надання відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CSO0GA0000000105.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 23.09.2014 року має заборгованість 44920,82 доларів США, яка складається з наступного: 10599,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 7703,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1978,24 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 22482,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 18,48 доларів США - штраф (фіксована частина), 2138,21 доларів США - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-5а).

Однак за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штраф в розмірі 18,48 доларів США та 2138,21 доларів США не підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів до їх зменшення.

По вказаній справі не повернутий кредит складає 10599,93 доларів США, нарахована неустойка на 23.09.2014 року складає 22482,32 доларів США, що значно перевищує розмір кредиту. Відповідач із 03.03.2009 року не сплачує кредит. Але позивач до суду звернувся тільки 21.10.2014 року, що сприяло значному збільшенню розміру неустойки. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 10000,00 доларів США.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № CSO0GA0000000105 від 23.06.2008 року в розмірі 30281,83 доларів США, що за курсом 13,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 409713 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 10599,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 7703,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1978,24 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 10000,00 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 18 коп., пропорційно задоволеному позову. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

На підставі ст.ст. 259, 509, 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № CSO0GA0000000105 від 23.06.2008 року в розмірі 30281,83 доларів США, що за курсом 13,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 409713 (чотириста девять тисяч сімсот тринадцять) грн. 16 коп., яка складається з наступного: 10599,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 7703,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1978,24 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 10000,00 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 18 коп..

В частині стягнення штрафу в розмірі 18,48 доларів США та 2138,21 доларів США в позові відмовити.

Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр