копія
Провадження № 11-кп/792/684/14
Справа №688/3744/14-к Головуючий в 1-й інстанції Цідик А.Ю.
Категорія: ч.5 ст.191 КК України Доповідач Бережний С.Д.
У Х В А Л А
17 листопада 2014 року м.Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., розглянувши апеляційні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих обов'язків на строк 3 (три) роки та з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла.
21 жовтня 2014 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_1, 29 жовтня 2014 року захисник ОСОБА_3 та 28 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілому, представнику потерпілого ОСОБА_1 разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до -27 листопада 2014 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області С.Д. Бережний
Судове рішення № 42123676, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/3744/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: