Рішення № 42123483, 18.12.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3553/14-ц

2/559/1307/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги та послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з відповідача 573 грн. 09 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги та послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.03.2005 року між ВАТ «Укртелеком» (правонаступником якого є ПАТ «Укртелеком» і ОСОБА_1 укладено договори №4884 про надання телекомунікаційних послуг.

18.06.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № 568 про надання послуг ADSL- підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договору, за отримані телекомунікаційні послуги та п.72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11.04.2012 року № 295 плата вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 чиста місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства. Відповідно до п.116 ч.7 у разі неотримання рахунка (квитанції) абонент має право звернутися до служби розрахунків оператора телекомунікацій для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок (квитанцію).

В порушення зазначених норм, відповідач своєчасно розрахунки за отримані послуги не проводив, в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 21.09.2013 року по 10.12.2013 року в сумі 573 грн. 09 коп. У добровільному порядку заборгованість він сплатити не бажає.

У судове засіданні представник позивача не зявилася, згідно поданої заяви, справу просить розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 18.03.2005 року між ВАТ «Укртелеком» (правонаступником якого є ПАТ «Укртелеком» і ОСОБА_1 укладено договори №4884 про надання телекомунікаційних послуг (а.с.5-15).

18.06.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № 568 про надання послуг ADSL- підключення до мережі Інтернет (а.с.16-20).

Відповідно до умов договору, за отримані телекомунікаційні послуги та п.72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11.04.2012 року № 295 плата вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 чиста місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства. Відповідно до п.116 ч.7 у разі неотримання рахунка (квитанції) абонент має право звернутися до служби розрахунків оператора телекомунікацій для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок (квитанцію).

В порушення зазначених норм, відповідач своєчасно розрахунки за отримані послуги не проводив, в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 21.09.2013 року по 10.12.2013 року в сумі 573 грн. 09 коп. (а.с.4). Проте що відповідач не вчасно проводив оплату наданих послуг він попереджувався (а.с. 27). У добровільному порядку заборгованість він сплатити не бажає.

Відповідач письмово не повідомив відповідача про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, тому договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах (а.с.19).

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, с. 36 ЗУ «Про телекомунікації», суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 26.02.1996 року Дубенським МВ УМВУС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ Укртелеком ( ЄДРПОУ 01187526, рах. НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805 м. Київ) заборгованість за надані послуги в сумі 573 (пятсот сімдесят три)грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: