Рішення № 4212330, 17.12.2007, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2272/2007 г.

РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2007 г. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді -Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу він мотивує тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі, якій був розірваний відділом РАГС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 16 травня 2005 року, актовий запис № 57. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. В зв'язку з тим, що сім'я розпалася, сторони проживають окремо, він просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачкою перебував у шлюбі, якій був розірваний відділом РАГС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 16 травня 2005 року, актовий запис № 57. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини ненадає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просив стягувати аліменти з 23.10.2007 року.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, аліменти не сплачувала так, як знаходилась в місцях позбавлення волі. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згодна, а також просила стягувати аліменти з 23.10.2007 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2. є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно,

але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ч, 1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Новоалтаиськ Алтайського краю, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь Територіального управління Державної судової адміністрації Дніпропетровської області, Код ЄДРПОУ 26239738, р/р 37315007006709, банк УДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.