Справа 688/5414/14-ц
№ 2/688/1247/14
Рішення
Іменем України
29 грудня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Мазур Н.В.,
при секретарі Ярощук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 18.09.2008 року ОСОБА_2 згідно укладеного кредитного договору № 014/02-07/1-2-373 (далі Договір), отримала в Банку кредит в сумі 18000 доларів США строком до 17.09.2015 року зі сплатою 17,05 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів у строки та розмірах згідно графіка погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів. В порушення умов вказаного договору починаючи з 28.02.2010 року відповідач зобовязання за договором своєчасно не виконувала, в звязку з чим станом на 02.06.2014 року допустила заборгованість за кредитом в сумі 7854,09 доларів США., по процентах за користування кредитом в сумі 6534,83 доларів США, по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 3348,15 доларів США, а всього 17737,08 доларів США, яку просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення.
Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.
В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В справі встановлено, що 18 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/02-07/1-2-373, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 18000 доларів США на споживчі цілі, на строк до 17.09.2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 17,05% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 215 доларів США.
За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, що передбачено п. 4.1.1 договору.
Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 02.06.2014 року її заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 7854,09 доларів США, по процентах за користування кредитом 6534,83 доларів США, по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3348,15 доларів США, а всього 17737,07 доларів США, що підтверджується доданими до позовної заяви розрахунками заборгованості за договором № 014/02-07/1-2-373 від 18.09.2008 року, укладеним між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та клієнтом ОСОБА_2
Оскільки згідно кредитного договору зобов'язання між сторонами визначено в доларах США, то відповідно до ст. 533 ч.2 ЦК України, вимоги по сплаті заборгованості по тілу кредиту та процентах підлягають до задоволення у валюті, визначеній вказаним договором.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО №315966, на рахунок № 290961020 7854 (сім тисяч вісімсот пятдесят чотири) долара 09 центів США заборгованості по тілу кредиту, що за курсом Національного банку України 1187,7563 грн. за 100 доларів США станом на 02.06.2014 року становить 93287 (девяносто три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 46 коп., 6534 (шість тисяч пятсот тридцять чотири) долара 83 центи США заборгованості по процентах, що за курсом Національного банку України 1187,7563 грн. за 100 доларів США станом на 02.06.2014 року становить 77617 (сімдесят сім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО №315966, на рахунок № 290961020 39 767 (тридцять девять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 87 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО №315966, на рахунок № 290961020 2106,73 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча:
Судове рішення № 42123276, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/5414/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: