Рішення № 42123237, 22.12.2014, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/606/14-ц

номер провадження 2-о/558/17/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Савкова Г.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Млинівському районі про встановлення факту, що мають юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: довідки МСЕК № 037630 від 27 серпня 2003 року та ОСОБА_3 про нещасний випадок на виробництві № 1 від 06 травня 1993 року, які видані на імя ОСОБА_4.

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він народився 04 жовтня 1966 року в с.Князівка Березнівського району Рівненської області.

05 травня 1993 року по місцю його роботи в Демидівському ГРУ стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав безтерміново другу групу інвалідності. На сьогодні заявник отримує пенсію по інвалідності.

Використовуючи своє право на пенсію, він щоразу стикається з тим, що у правовстановлюючих документах, які підтверджують трудове каліцтво та підтверджують право на пенсію по інвалідності, а саме в акті № 1 про нещасний випадок на виробництві від 6 травня 1993 року та в довідці МСЕК № 037630 від 27 серпня 2003 року, заявник зазначений на прізвище ОСОБА_4, а згідно паспорта та свідоцтва про народження його прізвище Бебяк.

Вважає, що дана помилка сталася із-за того, що дані документи було заповнено без документів, які посвідчують його особу та складалися на бланках російською мовою.

У всіх документах, які посвідчують його особу, зокрема в паспорті серії МЮ № 368663 05 березня 2014 року, свідоцтві про народження серії VІІ-УР № 117788101 листопада 1966 року, а також в трудовій книжці його прізвище зазначено, як Бебяк, без апострофа.

З вище викладених підстав він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів, а саме про встановлення належності йому акту № 1 про нещасний випадок на виробництві та довідки МСЕК № 037630 від 27 серпня 2003 року.

В суді заявник повністю підтримав заявлені вимоги. Вважає, що дана помилка сталась із-за неправильного перекладу його прізвища з української на російську та з російської на українську мови та дані документи видавались без перевірки підтверджуючих його особу документів.

Представник відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Млинівському районі ОСОБА_2 суду пояснила, що у відділенні фонду соцстрахування перебуває особова справа на призначення страхової виплати ОСОБА_1 Дана справа заведена на підставі того, що внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_1 05 травня 1993, останній отримав тілесні ушкодження і йому встановлена друга група інвалідності безтерміново. ОСОБА_1, як особа, яка постраждала від нещасного випадку на виробництві і отримала другу групу інвалідності, має право на пільги встановлені законом, зокрема на санаторно-курортне лікування. Однак, в особовій справі ОСОБА_1 акт про нещасний випадок на виробництві складений на російській мові і в перекладі на українську мову його прізвище буде звучати, як ОСОБА_4. Крім того, в матеріалах особової справи є в наявності довідка МСЕК серії РВН № 037630 від 27 серпня 2003 року про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності в процентах, яка виписана на прізвище Бебяк, а довідка МСЕК № 037630 від 27 серпня 2003 року, згідно якої ОСОБА_1 визначено групу інвалідності, виписана на прізвище ОСОБА_4. Всі інші документи, зокрема паспорт, пенсійне посвідчення, трудова книжка видані на прізвище Бебяк. Дані розбіжності є перешкодою ОСОБА_1 у користуванні своїми правами, внаслідок трудового каліцтва. Тому не заперечує, щоб ОСОБА_1 було задоволено заяву.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, він в 1993 році працював в Демидівському ГРУ кранівником, а ОСОБА_1 електрозварювальником. Під час виконання будівельних робіт на виробництві з ОСОБА_1 стався нещасний випадок, внаслідок якогоБебяк В.П. отримав інвалідність. Він особисто був присутнім під час даного нещасного випадку. Йому відомо, що в акті про нещасний випадок на виробництві, який складений на російській мові, в перекладі на українську прізвище ОСОБА_1 записано, як ОСОБА_4 з апострофом. В той час інших працівників на прізвище Бебяк, окрім його дружини, на підприємстві не працювало. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи суд рахує за необхідне заяву задовольнити.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року (із змінами від 25.05.1998 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, відповідно до вимог даної Постанови Пленуму, судом можуть бути встановлені юридичні факти, які просить встановити заявник.

З пояснень заявника, показань свідка та письмових доказів вбачається, що 05 травня 1993 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, ОСОБА_1 отримав другу групу інвалідності.

Відповідно до акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 06 травня 1993 року, складеному на російській мові прізвище заявника в перекладі на українську звучить, як ОСОБА_4 з апострофом. /а.с. 8-11/.

Згідно паспорта серії МЮ № 368663, виданого Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 05 березня 2014 року /а.с.3/, свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1177881 від 01 листопада 1966 року /а.с.4/, трудової книжки БТ-1 № 7283726 /а.с.5/, яка підтверджує те, що заявник працював на підприємстві, де отримав трудове каліцтво, пенсійного посвідчення № 109775 виданого 30.11.1993 року /а.с.18/, яке підтверджує те, що заявник отримує пенсію по ІІ групі інвалідності пов'язаної з трудовим каліцтвом, його прізвище зазначено як Бебяк.

Разом з тим, в судовому засіданні оглянуто та досліджено дві довідки МСЕК і встановлено, що довідка МСЕК серії РВН № 037630 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності в відсотках, від 27 серпня 2003 року видана на прізвище Бебяк, а довідка МСЕК № 037630, яка встановлює групу інвалідності від 27 серпня 2003 року вже видана на прізвище ОСОБА_4.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про те, що акт про нещасний випадок № 1 від 06 травня 1993 року складений на російській мові та довідка МСЕК № 037630, яка встановлює групу інвалідності від 27 серпня 2003 року, були видані без підтверджуючих особу документів та неправильного перекладу прізвища заявника з української на російську мови ,однак належать заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір інваліди І та ІІ групи звільняються від сплати судового збору. Отже, відповідно до ст. 7 даного Закону суд рахує за необхідне повернути заявнику, як зайво сплачений ним, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 , 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Млинівському районі про встановлення факту, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: довідки МСЕК № 037630 від 27 серпня 2003 року та ОСОБА_3 про нещасний випадок на виробництві № 1 від 06 травня 1993 року, які видані на імя ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 290 від 17 жовтня 2014 року на розрахунковий рахунок 31218206700090, отримувач ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38043407, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення через Демидівський районний суд до загального апеляційного суду Рівненської області сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обвязки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя