Рішення № 42123124, 26.12.2014, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/529/14-ц

номер провадження 2/558/199/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 грудня 2014 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року в розмірі 41332,66 гривень.

В позовній заяві позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_4 31 березня 2014 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до яких ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 23657,47 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що дана угода разом з запропонованими ОСОБА_5 акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобовязана була з 1 по 25 число кожного місяця здійснювати платіж для погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_4 порушила умови договору щодо погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 14 жовтня 2014 року виникла заборгованість, що становить 41332,66 гривень.

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь 41332,66 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду надійшла заява згідно якої представник позивача просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 26 грудня 2014 року втретє не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 43, 50), а тому вважається належним чином повідомленою про час розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач ОСОБА_4 не повідомила, а тому суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № б/н від 31 березня 2014 року, укладеного між сторонами, позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надає відповідачеві ОСОБА_4 кредит в розмірі 23657,47 гривень на строк 24-и місяці (з 31 березня 2014 року по 31 березня 2016 року) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-30).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) станом на 14 жовтня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року становить 41332,66 гривень, яка складається з 23657,48 гривень заборгованості за кредитом, 2342,08 гривень заборгованості за відсотками, 946,29 гривень заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом, 14386,81 гривень залишок за несплаченим штрафом.

Як вбачається із наявних у справі письмових доказів відповідачем ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року строки не виконано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 41332,66 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, що складаються з 413,33 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору, підлягають стягненню з відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року в розмірі 41332 (Сорок одна тисяча триста тридцять два) гривні 66 копійок (на рахунок 29092829003111, МФО 305299) та судовий збір в розмірі 413 (Чотириста тринадцять) гривень 33 копійки (на рахунок 64993919400001, МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.