Ухвала суду № 42123065, 22.12.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5544/14-ц

№ 2-н/688/158/14

Ухвала

іменем України

22 грудня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.11.2014 року в сумі 2841 гривень 97 копійок.

Дану заяву слід повернути стягувачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей отриманих від Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області боржник зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

За наведених обставин, заяву про видачу судового наказу слід повернути стягувачу для подання до належного суду, оскільки така заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 7 п.1.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № 1105 від 10 грудня 2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» сплатило на рахунок Шепетівського міськрайонного суду 121 грн. 80 коп. судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, стягувачу слід повернути суму судового збору, яку він сплатив при подачі ним заяви до суду.

Керуючись п. 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України, ст. 7 п.1.2 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, в зв'язку з непідсудністю Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Зобовязати Шепетівське УДКСУ повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» сплачений ними згідно платіжного доручення № 1105 від 10 грудня 2014 року на рахунок № 31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 26515055, п.1.4 судовий збір у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк