Ухвала суду № 42123004, 22.12.2014, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №:557/2162/13-ц

УХВАЛА

про розяснення судового рішення

22 грудня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Зубко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 19 березня 2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться в с.Дорогобуж Гощанського району Рівненської області по вул.Гудкова, 36 і перебуває у приватній власності ОСОБА_1.

26 червня 2014 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа, виданого 18 червня 2014 року Гощанським районним судом по вказаній справі. На даний час рішення суду не виконане.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що йому не зрозуміло, що має зробити відповідач для того, щоб відбулося виконання рішення суду та що потрібно виконати відповідачеві для усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Просить вказати додатково у рішенні суду про зобовязання відповідача встановити попередні межі земельних ділянок в натурі та вирішити питання по деревах, що ростуть на території його подвіря, коріння та гілки яких заважають йому, а у випадку їх падіння становлять загрозу його будівлям та життю.

Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно рішення Гощанського районного суду від 19 березня 2014 року зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться в с.Дорогобуж Гощанського району Рівненської області по вул.Гудкова, 36 і перебуває у приватній власності ОСОБА_1.

Рішення суду прийнято в межах позовних вимог, які були заявлені позивачем в позовній заяві та підтримані його представником ОСОБА_4 під час розгляду цивільної справи в судовому засіданні. Позовні вимоги зводилися тільки до зобовязання відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкоди позивачеві ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою.

Оскільки ні позивачем в позовній заяві, ні його представником в судовому засіданні не були конкретизовані позовні вимоги і не заявлялися вимоги про виконання певних дій, які повинен був би виконати відповідач для того, щоб усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою (хоча на це суд звертав увагу представника позивача під час розгляду справи в судовому засіданні), то суд, не маючи права виходити за межі позовних вимог, виніс рішення відповідно до заявлених позовних вимог.

На даний час суд не може зобовязати відповідача вчинити якісь конкретні дії, як це пропонує зробити позивач у заяві про розяснення рішення суду (встановити попередні межі земельних ділянок в натурі та вирішити питання по деревах), оскільки в такому разі буде змінено зміст самого рішення, що є неприпустимим відповідно до вимог ст.221 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У розясненні рішення суду від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя