Ухвала суду № 42122945, 11.12.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4340/14-а

№ 2-а/688/135/14

УХВАЛА

11 грудня 2014 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута про визнання дій неправомірними, зобов?язання провести перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута про визнання неправомірними дій щодо відмови зарахувати сплачені внески за період з вересня 2009 року по грудень 2010 року до трудового стажу, зобов?язання провести перерахунок пенсії з 11.08.2008 року з урахуванням сплачених внесків за період з вересня 2009 року по грудень 2010 року, стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі, оскільки пенсійна справа позивача передана в цей пенсійний фонд і саме він здійснює всі нарахування та перерахунки. Крім того, просив витребувати з УПФУ в м.Шепетівка та Шепетівському районі індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та зазначив, що його пенсійна справа передана до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі за місцем його проживання.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута ОСОБА_1 на обліку в Управлінні не перебуває та пенсію не отримує.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про здійснення перерахунку пенсії пред?явлені не до тієї особи, яка має відповідати.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі до участі у справі як другого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі, сприяє в реалізації обовязку щодо надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за період з вересня 2009 року по грудень 2010 року мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі до участі у справі як другого відповідача.

Зобовязати позивача надати копії позовної заяви з доданими до неї документами для направлення другому відповідачу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за період з вересня 2009 року по грудень 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук