Ухвала суду № 42122893, 01.12.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5373/14-а

№ 2-а/688/167/14

Ухвала

про залишення позову без руху

01 грудня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора АП з обслуговування м.Нетішин ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанови про накладення про адміністративне правопорушення,

встановив:

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора АП з обслуговування м.Нетішин ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанови про накладення про адміністративне правопорушення від 15.11.2014 року серії ПСІ № 524874.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників податків, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", положення якого кореспондуються з ч.1 ст.88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключених обставин, а саме незадовільний майновий стан сторони.

Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, також останнім не наведено обставин, які обумовлюють право на пільги щодо сплати судового збору у відповідності до статті 5 Закону України "Про судовий збір", тому твердження позивача про звільненян його від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП є необгрунтованими.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір, з розрахунку 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення

до суду складає суму 73,08 грн.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст.106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора АП з обслуговування м.Нетішин ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанови про накладення про адміністративне правопорушення без руху.

Запропонувати позивачу усунути виявлені недоліки - надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, визначеному п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що складає суму 73,08 грн.(Рахунок для сплати судового збору - Судовий збір за п.3.1.2) Отримувач коштів- Шепетівське УДКСУ Хмельницької області;Код отримувача- 37977740 (код за ЄДРПОУ); Банк отримувача:ГУДКСУ в Хмельницькій області; Код банку отримувача(МФО) 815013;Рахунок отримувача: 31219206700006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;Код ЄДРПОУ суду: 26515055).

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з часу отримання її копії.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя