Ухвала суду № 42122193, 22.12.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/4267/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/3424/14

Головуючий у 1-й інстанції Маханькова О.В.

Доповідач Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карнауха П.М., Абрамова П.С.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2014 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки домоволодіння в натурі із спільної часткової власності.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про часткове задоволення апеляційної скарги.

У Крюківському відділі державної виконавчої служби на виконанні перебував виконавчий лист № 1615/1291/2012 виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 24.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 321 грн. 90 коп. та витрат на проведення експертної оцінки домоволодіння в сумі 2040 грн. 00 коп.

11.10.2013 року даний виконавчий лист, рекомендованим поштовим відправленням повернуто стягувачу за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується реєстром на відправлення стягувачу за адресою: АДРЕСА_1, за 11.10.2013 р. та квитанцією № 2135 від 11.10.2013 р.

Відповідно до довідки наданої старшим державним виконавцем Дев'ятисильною Н.О. від 14.04.2014 року за № 10208 вказаний виконавчий лист № 1615/1219/2012 на адресу відділу, станом на 14.04.2014 р. не повертався.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа оскільки має місце втрата оригіналу.

Однак, розгляд вказаного питання судом здійснено з порушенням вимог процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Проте, розгляд заяви ОСОБА_2 здійснювався судом без дотримання положень ст.74-76 ЦПК України, так як в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення боржника ОСОБА_1 про місце, день та час явки за викликом до суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції , так як останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ч.1 п.3,315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2014 року скасувати, передавши заяву ОСОБА_2 на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис)Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) П.М. Карнаух (підпис)П.С.Абрамов

КОПІЯ

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Полтавської області __ Ю.М. Винниченко