Постанова № 42121871, 31.10.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/3440/14-п

Провадження № 3/682/1144/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ставичани вул. Шевченка, 41 Славутського району, Хмельницької області, директора СТОВ «Україна», індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась , -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2014 року, під час проведення Славутською ОДПІ перевірки СТОВ «Україна», за адресою с. Ставичани вул. Леніна, 1 Славутського району, встановлено порушення допущені директором ОСОБА_1, а саме, по строку 30.08.2014 року не подано платіжне доручення в банк на сплату узгодженого грошового зобовязання по фіксованому сільськогосподарському податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2014 року, під час проведення Славутською ОДПІ перевірки СТОВ «Україна», за адресою с. Ставичани вул. Леніна, 1 Славутського району, встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування податку на доходи фізичних осіб, при виплаті орендної плати в натуральній формі громадянам власникам паїв в сумі 48469,19 грн. за жовтень 2013 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/3440/14-п ( провадження № 3/682/1144/2014), 682/3493/14-п ( провадження № 3/682/1164/2014).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/3440/14-п ( провадження № 3/682/1144/2014), 682/3493/14-п ( провадження № 3/682/1164/2014) та присвоївши єдиний номер 682/3440/14-п ( провадження № 3/682/1144/2014).

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколоми про адміністративне правопорушення № 184 від 17.10.2014 року та протоколом № 957321 від 17.10.2014 р, копією акту камеральної перевірки № 1128/15/05574591 від 02.10.2014 року та актом від 10.10.2014 року № 1189/17/05574591.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст. ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/3440/14-п ( провадження № 3/682/1144/2014), 682/3493/14-п ( провадження № 3/682/1164/2014) та присвоївши єдиний номер 682/3440/14-п ( провадження № 3/682/1144/2014).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяРоїк В. П.