Вирок № 42121696, 27.10.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3279/14-к

Провадження № 1-кп/682/148/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю прокурор Горщара Б.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 12014240210000446 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого шліфувальником ТОВ «Аква-Родос», раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 15 червня 2014 року близько 04 години ночі, на тротуарній доріжці біля нічого клубу «Yes», який розташований по вулиці Миру, 9 в місті Славута Хмельницької області, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_1 один удар кулаком в нижню частину обличчя, від якого потерпілий впав та вдарився головою об тротуарну доріжку.

В результаті злочинних дій обвинуваченого, потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: перелому потиличної кістки зліва, внутрішньо-мозкової гематоми в правій лобній частці, забій речовини головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав, не визнав цивільні позови, та дав показання, що в ніч на 15 червня 2014 року перебував в нічному клубі «Yes», ніяких конфліктів ні з ким він не мав. Йдучи додому, приблизно о 3-4 ночі, на розі біля ресторану «Україна» бачив двох п'яних чоловіків, серед яких був потерпілий, який впав коли інший чоловік його взяв за руку. Обвинувачений ніяких дій не вчиняючи пішов додому.

Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3, його вина у вчиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, підтверджується сукупністю досліджених та узгоджених між собою доказів.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні дав показання, що в ніч на 15 червня 2014 року він перебував в нічному клубі «Yes». Близько 4 години ночі він вийшов на подвір'я, стоявши під сходами на тротуарі, напроти входу в клуб, між ним та обвинуваченим почалася суперечка, під час якої обвинувачений правою рукою вдарив в праву сторону обличчя потерпілого. Внаслідок удару він впав, вдарившись головою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання, що вночі 15 червня 2014 року спостерігав потерпілого ОСОБА_1 без свідомості зі слідами крові на обличчі біля сходів до входу в нічний клуб.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що бачили, як обвинувачений ОСОБА_3 наніс один удар в обличчя потерпілого, від чого останній впав, вдарившись головою об тверде покриття тротуарної доріжки.

За даними висновку експерта № 459 від 19 серпня 2014 року у потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: перелому потиличної кістки зліва, внутрішньо-мозкової гематоми в правій лобній частці, забій речовини головного мозку, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Допитаний в порядку ст.225 КПК України свідок ОСОБА_9 дав показання, які узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків. Зокрема, свідок вказав, що саме обвинувачений наніс удар в обличчя потерпілому.

Такі показання свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з показаннями потерпілого, та підтверджуються даними протоколу слідчого експерименту та висновком експерта, за даними якого тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 могли виникнути внаслідок удару рукою в обличчя, після якого він впав і вдарився головою об переважаючу плоску поверхню дороги.

Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновків, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не причетний до вказаного злочину, суд оцінює в сукупності з даними показань очевидців події свідків, допитаних у судовому засіданні. Зокрема, усі свідки без виключення, у своїх показаннях наполягають на тому, що бачили як удар наніс ОСОБА_3, і що саме від нанесеного удару ОСОБА_3 потерпілий упав на тверде покриття тротуару, вдарившись головою.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3719,03 гривень, моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, 500 гривень витрат на оплату наданої правової допомоги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог потерпілий ОСОБА_1 вказує про те, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3 йому заподіяно матеріальну шкоду, пов'язану з витратами на лікування внаслідок отриманих тілесних ушкоджень витрат на оплату правової допомоги.

Крім того, потерпілий ОСОБА_1 вказує на заподіяння йому моральної шкоди, яка полягає в перенесеному ним фізичному болю внаслідок отриманих травм, що призвело до душевних страждань, було порушено нормальний спосіб життя, необхідність продовження лікування.

Заявлений потерпілим цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування витрат в розмірі 2331,88 гривень, понесених ОСОБА_1 на придбання ліків та проведення обстеження головного мозку, та 500 гривень витрат на правову допомогу, що підтверджено документально.

В решті позовних вимог в частині відшкодування витрат на пальне слід відмовити, оскільки не підтверджено документально, що такі витрати були понесені для транспортування потерпілого ОСОБА_1

При визначенні розміру на відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд враховує моральні страждання потерпілого, що мали місце внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, їх тяжкість, перенесений фізичний біль та негативні наслідки, що настали у зв'язку з тривалим лікуванням, порушенням звичних життєвих зв'язків, докладанням додаткових зусиль до нормалізації свого життя, необхідності в подальшому відновлювати стан здоров'я.

Враховуючи викладені обставини, суд визнає обґрунтованою суму, що підлягає стягненню у відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні до обвинуваченого про відшкодування витрат понесених на лікування потерпілого від злочину в розмірі 3865,32 гривень підлягає задоволенню на підставі ст. 1206 ЦК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до норми ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При з'ясуванні даних про стан здоров'я обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває, за даними характеристики за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його поведінку у суді, позицію прокурора та потерпілого, приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання в межах санкції ст. 128 КК України у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 1167, 1168, 1206 ЦК України, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2331,88 гривень матеріальної шкоди, 500 гривень витрат на оплату правової допомоги, 10000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Хмельницької обласної лікарні (код ЗКПО 02004717, р/р 35422301031504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області в місті Хмельницький, МФО 815013) 3865,32 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мацюк Ю.І.