Рішення № 42121660, 26.12.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1901/14-ц

Провадження №2/548/654/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Імексбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві вказувалося, що відповідно до укладеного договору № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року ОСОБА_1 надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 45 000, 00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.04.2016 року.

Також 10.04.2013 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00048927 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спецільних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Згідно статей 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.10.2014 року має заборгованість 55729,61 грн., яка складається з наступного:

-37219,59 грн. заборгованість за кредитом;

-4828,71 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

-7181,31 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

-6 500.00 грн. штраф.

На підставі наведеного представник позивача ПАТ "Імексбанк" прохала стягнути з відповідача заборгованість у розмірі № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року та судовий збір у розмірі 557,30 грн.

У судове засідання представник ПАТ "Імексбанк" не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію позивача,суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року ОСОБА_1 надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 45 000, 00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.04.2016 року.

Також 10.04.2013 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00048927 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спецільних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідач свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та інших витрат згідно умов надання кредиту за договором № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року не виконує, в результаті чого станом на 07.10.2014 року загальна заборгованість по кредиту складає 55729,61 грн., і включає в себе: 37219,59 грн. заборгованість за кредитом; 4828,71 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 7181,31 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 500.00 грн. штраф.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року в сумі 55729,61 грн., яка складається з наступного: 37219,59 грн. заборгованість за кредитом; 4828,71 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 7181,31 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 500.00 грн. штраф.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 557,30 грн. на користь ПАТ "Імексбанк".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України серія КН №663506 виданий Хорольським РВ ВС України в Полтавській області 21.05.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованість за кредитним договором № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року, укладеним між ним і ПАТ "Імексбанк" в сумі 55729,61 (п»ятдесят п»ять тисяч сімсот двадцять дев»ять гривень шістдесят одну копійку) грн., яка складається з наступного: 37219,59 грн. заборгованість за кредитом; 4828,71 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 7181,31 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 500.00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України серія КН №663506 виданий Хорольським РВ ВС України в Полтавській області 21.05.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Імексбанк" судовий збір в сумі 557,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: