Вирок № 42121529, 04.08.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1391/14-к

Провадження № 1-кп/682/66/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014240210000316 про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, українця, гр. України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 249 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення - прокурор Роговський Р.І.,

встановив:

ОСОБА_1 в ніч на 24.04.2014 року неподалік с. Хоровиця Славутського району на річці Гнилий Ріг в порушення вимог п.п. 11, 14 п. 11 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №с 1126 від 18 липня 1998 року, п.п. 3.15, ;4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №32 від 19 березня 2014 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об»єктах Хмельницької області у 2014 році», не маючи відповідного дозволу на вилов риби, в заборонений нерестовий період за допомогою забороненого знаряддя лову - риболовної сітки, здійснив незаконний вилов риби , а саме: 29 рибин виду лящ загальноюё вартістю 4930 грн., 3 рибини виду карась сріблястий загальною вартістю 51 грн.,2 рибини виду густера загальною вартістю 68 грн., 1 рибину виду окунь вартістю 17 грн., заподіявши рибному господарству України відповідно до Такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, шкоду в сумі 5066 грн., що є істотною.

Його дії кваліфіковані за ст.. 249 ч. 1 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, який заподіяв істотної шкоди.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, давши показання про те, що в ніч на 24.04.2014 року з допомогою риболовної сітки на річці Гнилий Ріг виловив 29 лящів, 3 карасі сріблястих, 2 густери, 1 окуня. Факт незаконного вилову риби був виявлений працівниками міліції і знаряддя лову та риба вилучені. Заявленого прокурором цивільного позову не визнав, не обгрунтувавши своєї позиції і посилаючись лише на те, що сума збитків є дуже великою.

Дослідження інших доказів визнано недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження і обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Судом з»ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає і також їм роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 249 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне зайняття рибним промислом, який заподіяв істотної шкоди. Шкода є істотною з врахуванням кількості , вартості та цінності незаконно виловленої риби.

Призначаючи покарання , суд враховує те, що, вчинене кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом»ягшують та обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно,, має двох малолітніх дітей. Зазначені обставини пом»ягшують його відповідальність. Обтяжуючих відповідальність обставин по справі не встановлено. З врахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 5066 грн. підлягає задоволенню. Розмір шкоди обчислений відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об»єктах України», затверджених постановою Кабінету Мінстрів від 21.11.2011 року.

Керуючись. 369-374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити йому покарання за ст. 249 ч. 1 КК України 1(один) рік обмеження волі з конфіскацією знаряддя промислу - риболовної сітки , пластмасового ящика та незаконно добутої риби в кількості 35 штук.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов»язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 5066 грн. матеріальної шкоди, заподіяної незаконним промислом(отримувач місцевий бюджет Полянської сільської ради, код класифікації бюджету 24062100, р/р 33110331700410 в Славутському УДКСУ, МФО 815013, код сільської ради 04407402).

Речовий доказ по справі- надувний човен марки «BARK» повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Тончук Р. І.